Με την νοημοσύνη των πολιτών παίζουν η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας και ο γνωστός ««αγροτικός»» συνεταιρισμός της Ένωσης Αγρινίου, αφού αμφότεροι μετατρέπουν σε κουρελόχαρτο την νομοθεσία της περιβαλλοντικής αδειοδότησης έργων ΑΠΕ, εξευτελίζοντας πλήρως την όλη διαδικασία χωρίς κανένα ίχνος ντροπής και σεβασμού απέναντι στην κοινωνία και το φυσικό περιβάλλον, το οποίο μάλιστα οι ίδιοι επικαλούνται ότι προστατεύουν.
Ο λόγος, για την εγκατάσταση Αιολικών Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) σε ολόκληρη την οροσειρά των Ακαρνανικών βουνών, μια περιοχή η οποία ως γνωστόν αποτελεί την σημαντικότερη αποικία του απειλούμενου με εξαφάνιση είδους γύπα “Gyps fulvus” (Όρνιο) στην Ελλάδα (βλέπε εδώ και εδώ). Μάλιστα, ένα τμήμα της οροσειράς των Ακαρνανικών αποτελεί περιοχή Natura («Όρος Τσέρεκας» GR2310011), εντός της οποίας χωροθετούνται και πρόκειται να εγκατασταθούν κάποιες από τις συνολικά 34 ανεμογεννήτριες της Ένωσης Αγρινίου.
Πριν προχωρήσουμε στην περαιτέρω ανάλυση των έργων, υπενθυμίζουμε ότι στον κύριο όγκο των Ακαρνανικών λειτουργούν ήδη 12 ανεμογεννήτριες (ΑΣΠΗΕ «Περγαντή» και ΑΣΠΗΕ «Καπότη»), εντελώς παράτυπα, δηλαδή χωρίς την υποβολή και εκπόνηση Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης (ΕΟΑ) πριν την εγκατάστασή τους όπως ορίζει η νομοθεσία, οι οποίες έως σήμερα έχουν θανατώσει τουλάχιστον 3 όρνια. Το δε εξοργιστικό είναι ότι, μετά τον πιο πρόσφατο αποκεφαλισμό όρνιου από ανεμογεννήτρια του ΑΣΠΗΕ «Περγαντή» (12-9-2024, βλέπεεδώ), και σε μια αποτυχημένη προσπάθεια «υπεράσπισης» των ύπουλων μεθοδεύσεων και των εν εξελίξει εργασιών διάνοιξης νέας οδοποιίας στο βουνό, η Ένωση Αγρινίου προέβει στις 8-11-2024 στην ανάρτηση δήθεν μελετών στην ιστοσελίδα της, οι οποίες μελέτες δήθεν τεκμηριώνουν ότι οι ανεμογεννήτριες δεν βλάπτουν τα πτηνά (!!!).
Οι ύπουλες μεθοδεύσεις στις οποίες αναφερθήκαμε, δεν είναι άλλες από την κατάτμηση ενός ενιαίου έργου/ΑΣΠΗΕ με 34 ανεμογεννήτριες συνολικής ισχύος 176,88MW, σε 34 δήθεν «ανεξάρτητους» ΑΣΠΗΕ με 1 ανεμογεννήτρια έκαστος. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με την περιβαλλοντική νομοθεσία, τα εν λόγω έργα να κατατάσσονται στην Κατηγορία Β («μικρότερα» έργα με «μικρές/αμελητέες» περιβαλλοντικές επιπτώσεις) για την οποία – σε αντίθεση με τα έργα κατηγορίας Α– δεν απαιτείται η εκπόνηση και υποβολή Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), δεν προβλέπεται η ανάρτηση των φακέλων αδειοδότησης στην ιστοσελίδα του Ηλεκτρονικού Περιβαλλοντικού Μητρώου και επίσης δεν προβλέπεται η διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης, παρά μόνο η απευθείας υπαγωγή των έργων σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ).
Με λίγα λόγια, ο φορέας του συνολικού έργου παρακάμπτει εντελώς την πιο σύνθετη διαδικασία αδειοδότησης (αφενός), αλλά και την υποχρεωτική δημοσιοποίηση των ενεργειών του στο ευρύ κοινό και την τοπική κοινωνία μέσω της δημόσιας διαβούλευσης (αφετέρου), έχοντας μόνο να κάνει ένα εντελώς κρυφό και βολικότατο «αλισβερίσι» με την εν προκειμένω αδειοδοτούσα αρχή (Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας), η οποία αρχή, εάν το έργο δεν είχε κατατμηθεί, θα ήταν το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
Με λίγα λόγια, ο φορέας του συνολικού έργου παρακάμπτει εντελώς την πιο σύνθετη διαδικασία αδειοδότησης (αφενός), αλλά και την υποχρεωτική δημοσιοποίηση των ενεργειών του στο ευρύ κοινό και την τοπική κοινωνία μέσω της δημόσιας διαβούλευσης (αφετέρου), έχοντας μόνο να κάνει ένα εντελώς κρυφό και βολικότατο «αλισβερίσι» με την εν προκειμένω αδειοδοτούσα αρχή (Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας), η οποία αρχή, εάν το έργο δεν είχε κατατμηθεί, θα ήταν το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
Περισσότερα ΕΔΩ
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Τα κείμενα των αναγνωστών που δημοσιεύονται εκφράζονται από τους ιδίους και δεν υιοθετούνται κατά ανάγκη από το παρόν ιστολόγιο.