Σπήλαιο  Κωνωπίνας –

Ένα πανέμορφο μνημείο της Ξηρομερίτικης φύσης, στη δίνη της κρατικής αδιαφορίας …

Επίσκεψη – εξερεύνηση από τον σπηλαιολόγο κ. Γιάννη Ζαβιτσανάκη

Στις 17 Ιουνίου 2014 επισκέφθηκε την Κωνωπίνα, με σκοπό να εξερευνήσει το σπήλαιο ο Αιτωλοακαρνάνας Σπηλαιολόγος κ. Γιάννης Ζαβιτσανάκης, ο οποίος εντυπωσιασμένος από τον εκπληκτικό σταλακτικό διάκοσμο συνέταξε τη παρακάτω ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ  ΕΚΘΕΣΗ, την οποία παραθέτουμε αυτούσια για να βγάλετε τα συμπεράσματά σας:

                                 ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ  ΕΚΘΕΣΗ

“ Στα μέσα Ιουνίου του 2014, επισκέφθηκα το «Σπήλαιο Κωνωπίνας». Γνωστό σπηλαιοβάραθρο, για το οποίο είχα ακούσει και διαβάσει πολλά. Είχε έρθει το πλήρωμα του χρόνου, για να αποκτήσω και ιδία αντίληψη. Και, παράλληλα, να μετρήσω – αποτυπώσω και να φωτογραφίσω και ο ίδιος το σπήλαιο.

Το μικρό σπήλαιο, έχει είσοδο από «πηγάδι» δεκατεσσάρων μέτρων βάθους, το οποίο οδηγεί στην μοναδική αίθουσα, που έχει μέγιστο μήκος 18 περίπου μέτρα και μέγιστο πλάτος περίπου 14. Η 6μετρη κλίση του δαπέδου της αίθουσας, δίνει στο χώρο ένα μέγιστο βάθος -20 μέτρων.

Είθισται – και πολύ ορθά, οι σπηλαιολόγοι να κοινοποιούμε τις εκθέσεις που συντάσσουμε επί σπηλαίων στις αρμόδιες Αρχές. Και όχι να τις δημοσιοποιούμε. Ωστόσο, το αμείωτο ενδιαφέρον των κατοίκων της Κωνωπίνας για την τουριστική αξιοποίηση του σπηλαίου της περιοχής τους, ενδιαφέρον που εκδηλώνεται έντονα εδώ και τρεις δεκαετίες, «υποχρεώνει» να δημοσιοποιηθεί  μια σχετική εκτίμηση, κατά το δυνατόν περιληπτικά και απλουστευμένα.

Έχοντας διεισδύσει - μόνο στο νομό Αιτωλοακαρνανίας - σε 120 σπήλαια όλων των τύπων – οριζόντια, βάραθρα, σπηλαιοβάραθρα, καταβόθρες, σπηλαιοπηγές, διακλάσεις κλπ, δηλαδή στο σύνολο ουσιαστικά των σπηλαίων του νομού και, επομένως, διαθέτοντας μέτρο σύγκρισης για τα σπηλαιολογικά δεδομένα της περιοχής, μπορώ να διαβεβαιώσω πως, το σπήλαιο Κωνωπίνας, είναι πραγματικά ξεχωριστό. Φυσικά, κάθε σπήλαιο είναι μοναδικό και έχει την ιδιαίτερη ομορφιά και αξία του. Ωστόσο, υπάρχουν στοιχεία στο εν λόγω σπήλαιο που, συνδυαζόμενα μάλιστα, το διαφοροποιούν σημαντικά από τα υπόλοιπα του τόπου.

Συγκεκριμένα:
      1) Μεγάλη σχηματική και χρωματική ποικιλία σπηλαιοδιακόσμου. Σταλαγμίτες όλων των σχημάτων - πυργοειδείς, ακόμα και σπάνιοι “κουνουπιδόσχημοι”.

Κολώνες – μερικές, εν τη γενέσει τους, καθώς παρακολουθούμε σε αυτές τη συνάντηση σταλαγμιτών και σταλακτιτών. Σταλακτίτες παραπετασματοειδείς, ασπιδοειδείς, ακόμα και  «κρυστάλλινοι» μακαρονοειδείς - με τόσο μεγάλη ανάπτυξη, που φτάνουν να σχηματίζουν και αυτοί κολώνες. Λεπτεπίλεπτοι, διάφανοι ελικτίτες. Κοράλλια των σπηλαίων. Ογκώδεις σπηλαιοαποθέσεις στα τοιχώματα.

Τα χρώματα, είναι εξίσου πανέμορφα και με ανάλογη ποικιλία. Όλοι οι τόνοι του λευκού – φαιού … του καφέ … του κόκκινου. Υπάρχουν σπηλαιοθέματα με το παρθενικότερο λευκό….και με το βαθύτερο και πιο γλυκό πορτοκαλί.

Πρόκειται για ένα σπήλαιο που, πραγματικά, κάθε εκατοστό αξίζει αμέτρητες φωτογραφίες, από κάθε γωνία και με κάθε δυνατό φωτισμό.

2) Τεράστια πυκνότητα διακόσμου. Μέσα σε μια αίθουσα λίγων τετραγωνικών, υπάρχει όγκος και ποικιλία διακόσμου, που δεν συναντάμε σε εκατοντάδες μέτρα διαδρομών άλλων σπηλαίων.

3) Απόλυτη, κρυστάλλινη καθαρότητα του διακόσμου. Και σχεδόν παντελής απουσία φθορών και ρύπανσης. Τα ελάχιστα θραυσμένα διακοσμητικά στοιχεία, μοιάζουν να είναι θύμα γεωλογικών φαινομένων περισσότερο. Αυτό, το υποδηλώνει και ο χρόνος θραύσης, που πρέπει να είναι παλαιότερος της εποχής που για πρώτη φορά διανοίχθηκε είσοδος στο σπήλαιο κατά τη δεκαετία του ’80, ενώ ως τότε επρόκειτο για τυφλό έγκοιλο – όπως τουλάχιστον πληροφορούν οι κάτοικοι. Επομένως, για να έχουν προλάβει ήδη να επανασυγκολληθούν θραύσματα με υλικό σπηλαιοαποθέσεων, η θραύση τους πιθανότατα έχει πραγματοποιηθεί σε παλαιότερο χρόνο.

 Ο ίδιος παράγοντας, της μη ύπαρξης εισόδου στο σπήλαιο, που το προστάτευσε από την ανθρώπινη παρουσία και τις εκούσιες και ακούσιες καταστροφές που αυτή συνεπάγεται, το προστάτευσε και από τη ρύπανση και τη διάβρωση που προκαλούν οι μόνιμοι και προσωρινοί κάτοικοι τέτοιων χώρων όταν αυτοί οι χώροι διαθέτουν είσοδο, όπως είναι οι νυχτερίδες – και τα περιττώματά τους.

Συμπερασματικά, πρόκειται για ένα μοναδικό, πανέμορφο φυσικό μνημείο.
Για έναν χώρο, στο οποίο όχι απλά δεν αγγίζουμε τίποτε, αλλά πρέπει να προσέχουμε ακόμα και προς ποια κατεύθυνση εκπνέουμε. Διαθέτει απολύτως ευαίσθητο και εύθραυστο διάκοσμο. Πρόκειται για ένα σπήλαιο, στο οποίο όχι απλά δεν παρεμβαίνουμε, αλλά από το οποίο δεν μετακινούμε – απομακρύνουμε τίποτε.

Τα ίδια τα θραύσματα του διακόσμου, επανασυγκολούμενα με υλικό σπηλαιοαποθέσεων καθώς πρόκειται για ένα ζωντανό σπήλαιο με έντονη σταγονοροή, θα σχηματίσουν νέα, μοναδικών σχημάτων σπηλαιοθέματα στο χώρο.

Επομένως. Και σχετικά με το κατά πάντα δίκαιο αίτημα των κατοίκων για τουριστική αξιοποίηση του σπηλαίου, προκειμένου να προσδώσει μια αναπτυξιακή πνοή στην περιοχή τους.

Η άποψή μου, είναι η εξής:

1) Αποκλείεται κατηγορηματικά η σκέψη διάνοιξης τεχνητής εισόδου, για να παρακαμφθεί το πρόβλημα του βαράθρου. Ακόμα και αν δεν το απαγορεύσει θέμα στατικότητας – ερώτημα που μόνο σοβαρή γεωλογική μελέτη μπορεί να το απαντήσει και που, ρωγμές και μετατοπίσεις στο χώρο την καθιστούν αναγκαία, ο χώρος είναι τόσο μικρός που δεν υπάρχει κανένα περιθώριο να θυσιαστεί τμήμα του, πράγμα αναπόφευκτο για την πραγματοποίηση τέτοιας φύσεως και εκτάσεως εργασιών. Και, μάλιστα, όταν υπάρχει τέτοιος και τόσο ευαίσθητος διάκοσμος, η καταστροφή είναι δεδομένη.

2) Αποκλείεται κατηγορηματικά η σκέψη για προσπάθεια διάνοιξης του σχισμοειδούς λαγουμιού, που υπάρχει στο βαθύτερο σημείο της αίθουσας και αποστραγγίζει νερά από αυτή. Αποκλείεται, για τους ίδιους λόγους που παραπάνω περιγράφηκαν.

 Επιπροσθέτως, επειδή δεν πρόκειται για μια στενή είσοδο ενός ευρύχωρου χώρου, αλλά για έναν χώρο που συνεχίζει με τις ίδιες ελάχιστες διαστάσεις μετά την είσοδό του. Επομένως, αφ’ ενός θα απαιτούσε τεράστιας έκτασης εργασίες διάνοιξης σε πολλά μέτρα μήκους στενό πέρασμα – με αποτέλεσμα καταστροφή του σπηλαίου, αφ’ ετέρου δεν έχουμε καμιά ένδειξη πως υπάρχει λόγος για μια τέτοια διάνοιξη, αφού δεν έχουμε κανένα στοιχείο πως το στενό αυτό πέρασμα το ακολουθεί άλλος χώρος μεγάλων διαστάσεων.

3) Αν υπάρξει από την αρμόδια Αρχή – δηλαδή από την Τοπική Αυτοδιοίκηση – απόφαση τουριστικής αξιοποίησης, η μοναδική είσοδος που μπορεί να αξιοποιηθεί είναι η ήδη υπάρχουσα.

Μια μικρή διαπλάτυνση, ίσως, του ανώτατου και μόνο τμήματος του βαράθρου εισόδου, με επίβλεψη γεωλόγου και λήψη κάθε απαραίτητου μέτρου για την ασφάλεια του χώρου – αποσόβηση του κινδύνου διαφυγής υλικών προς το βάθος του σπηλαίου κλπ, θα μπορούσε να λύσει το πρόβλημα. Εν συνεχεία, μια μεταλλική κλίμακα καθόδου διαμορφωμένη σε επίπεδα και ένα πατάρι στην αίθουσα, υπερυψωμένο από το δάπεδο ώστε να μην καταστραφεί ο διάκοσμος του δαπέδου, θα εξασφάλιζε μια ασφαλή πρόσβαση ιδιαιτέρως ολιγομελών ομάδων επισκεπτών – ασφαλή, για τους ίδιους και για το σπήλαιο.

 Ένας προθάλαμος που θα απομονώνει από το εξωτερικό περιβάλλον τη διευρυμένη είσοδο του σπηλαίου, καθώς και ένας φωτισμός που δεν θα μεταβάλει τις συνθήκες υγρασίας και θερμοκρασίας του χώρου και που θα ενεργοποιείται μόνο κατά το χρόνο εισόδου επισκεπτών σε αυτόν, θα ολοκλήρωναν την ήπια παρέμβαση που θα καθιστούσε το χώρο επισκέψιμο από το ευρύ κοινό. Βεβαίως, κάθε είσοδος επισκεπτών, πρέπει να πραγματοποιείται με τη συνοδεία ενημερωμένου ξεναγού. 

Και, φυσικά, κάθε εργασία, πρέπει να εκτελεστεί υπό την συνεχή επίβλεψη έμπειρου σπηλαιολόγου  ”.

     Γιάννης Ζαβιτσανάκης – Σπηλαιολόγος

                                

Ο Σύλλογος Κωνωπινιωτών Ξηρομέρου, ως θεματοφύλακας  της πολιτιστικής μας ταυτότητας και κληρονομιάς  και με γνώμονα πάντα το συμφέρον του τόπου μας, κατέβαλε και καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια προς πάσα κατεύθυνση, για την ανάδειξη και αξιοποίηση του σπηλαίου.

    Κάνει έκκληση στις υπηρεσίες – φορείς που είναι καθ’ ύλη αρμόδιοι γιαυτό (Δήμος Ακτίου - Βόνιτσας, Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας, Υπουργείο Πολιτισμού), να εξετάσουν το θέμα ώστε να επιτευχθεί το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα που είναι διακαής πόθος όλων των Ξηρομεριτών και παρακαλεί όλους όσους μπορούν να συνδράμουν την προσπάθεια ανάδειξης του θέματος (Σπηλαιολόγους, πολιτιστικούς Συλλόγους, τοπικούς και κοινωνικούς φορείς,  έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο),  να βοηθήσουν ώστε να επιτευχθεί η αξιοποίησής ενός πανέμορφου σπηλαίου, που παραμένει θαμμένο από την αδιαφορία της πολιτείας.

Ευχαριστούμε τον σπηλαιολόγο κ. Γιάννη Ζαβιτσανάκη για το ενδιαφέρον που επέδειξε και την εμπεριστατωμένη έκθεση που συνέταξε για το σπήλαιο, συμβάλλοντας δημιουργικά σε μια πιο ευκρινή εικόνα, για το σπάνιο αυτό μνημείο της Ξηρμερίτικης φύσης.

-          Το φωτογραφικό υλικό μας παραχώρησε προς χρήση ο σπηλαιολόγος κ. Γιάννης Ζαβιτσανάκης

Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ της Κωνωπίνας – Φύλλο 76

Share :

Facebook Google+ Twitter

Related Posts :

Γράφει: O Αποστόλης Κομπλίτσης

    Τους τελευταίους δυο μήνες περίπου, στο νομό Αιτωλοακαρνανίας  παρουσιάστηκε το φαινόμενο του  “καταρροϊκού πυρετού” που κυρίως προσβάλλει τα ζώα (πρόβατα). Έγιναν κάποιες διαμαρτυρίες από φορείς του νομού, κυρίως από κτηνοτροφικές ενώσεις. Οι κτηνοτρόφοι του νομού, απ΄ ότι είμαι  σε θέση να γνωρίζω,  κάνουν εμβόλια στα ζώα τους , καθ΄ υπόδειξη  κάποιων κτηνιάτρων ή σε κάποιες περιπτώσεις πρακτικών που συνήθως συνιστούν  “γιατροσόφια”. Η πολιτεία επίσημα απούσα. Καμιά βοήθεια και προστασία για τη ζωική παραγωγή απ΄ ότι λένε πολλοί κτηνοτρόφοι. Η νόσος αυξάνεται δραματικά και αυτή τη στιγμή βρίσκεται  στο 25%-30% σε θνησιμότητα του συνολικού ζωικού κεφαλαίου του νομού μας. Οι περισσότεροι κτηνοτρόφοι αυτή τη στιγμή βρίσκονται σε απόγνωση. Το φαινόμενο στην περιοχή είναι πρωτόγνωρο γι΄ αυτούς. Μη έχοντας τεχνογνωσία αλλά και ελλιπή πληροφόρηση οι περισσότεροι δεν δηλώνουν τα απολεσθέντα ζώα τους. Δεν τα θάβουν. Δεν τα καίνε. Τα πετάνε δυστυχώς όπου  βρουν, σε κάποιο ρέμα ή απόμερο σημείο. Και εδώ μπαίνει ζήτημα για  τη ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ των πολιτών. 

Αλλά και ζήτημα περαιτέρω  εξάπλωσης της νόσου. Σύμφωνα με την  ΕΝΩΣΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ υπάρχει το ΣΩΣΤΟ εμβόλιο στο ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ. Γιατί δεν υπάρχει εδώ; Πολλά περίεργα και αναπάντητα ερωτήματα βρίσκονται στην καθημερινότητα των κτηνοτρόφων για το συγκεκριμένο θέμα. Όπως και πολλά  περίεργα συμβαίνουν και στο  ''Δήμο Ξηρομέρου'' με την καινούρια δημοτική αρχή. Έχω την εντύπωση ,πατριώτες , ότι δεν αρχίσατε καλά σε πολλά ζητήματα. Και η πλειοψηφία της κυβερνώσας παράταξης  αλλά και κάποιοι σύμβουλοι άλλης παράταξης που προεκλογικά αναζητούσε Αριστερές !!! συνεργασίες και διατείνονταν  ότι θα υπερασπιστούν τα συμφέροντα  των Ξηρομεριτών. (μικρή παρένθεση από το θέμα μας, έτσι για να μην ξεχνιόμαστε...) Επανέρχομαι λοιπόν στο θέμα του καταρροϊκού  πυρετού. Ο δημοτικός σύμβουλος Κομπλίτσης Δημήτρης της ''Λαϊκής Συσπείρωσης'' έθεσε ζήτημα , απ΄ ότι έμαθα, Δημόσιας υγείας και άμεσης ενημέρωσης και  βοήθειας στους κτηνοτρόφους του Δήμου Ξηρομέρου. Η πρότασή του καταψηφίστηκε από την πλειοψηφία . Γιατί;  Τί ακριβώς συμβαίνει; Και τη στιγμή μάλιστα που ο  διπλανός Δήμος ''ΑΚΤΙΟΥ- ΒΟΝΙΤΣΑΣ'' ψήφισε ΟΜΟΦΩΝΑ υπέρ της βοήθειας και  άμεσης αναπλήρωσης του ζωικού κεφαλαίου στους κτηνοτρόφους  αλλά και της προσπάθειας επίλυσης του προβλήματος.

  Στο δικό μας Δήμο τί γίνεται; Ο δήμαρχος και η πλειοψηφία του  μήπως θέλουν να στείλουν διακοπές τους κτηνοτρόφους; Μήπως υπάρχουν εισιτήρια για ξεκούραση στο Ντουμπάι ή σε κάποιους άλλους εξωτικούς προορισμούς;

    Κάποιες  απαντήσεις  περιμένουν οι κτηνοτρόφοι αλλά και οι πολίτες  του Δήμου Ξηρομέρου απ΄ τη λαοπρόβλητη και λαλίστατη κατά τα άλλα  νέα δημοτική αρχή.

Και τα λέω όλα αυτά κ. Δήμαρχε γιατί πιστεύω ότι είναι ευθύνη σας να τοποθετηθείτε ΔΗΜΟΣΙΑ για το θέμα του πυρετού.

 Αποστόλης Κομπλίτσης

6-11-2014

                                                                                   

Share :

Facebook Google+ Twitter

Related Posts :

Την πρόκριση στην 3η φάση του Κυπέλλου ΕΠΣΝΑ πήρε η Φλόγα Παλαιομάνινας που επικράτησε στη φυσική της έδρα της Α.Ε. Μεσολογγίου με σκορ 3 - 0. 

Η ομάδα του Νίκου Μιμηγιάννη "καθάρισε" το παιχνίδι στο τέλος με δύο τέρματα στο 85΄ και στο 90΄ και νίκησε την αντίπαλό της με το σκορ που είχε ηττηθεί στον αγώνα πρωταθλήματος στο Μεσολόγγι.
Το πρώτο ημίχρονο ήταν μέτριο ποιοτικά και οι φάσεις μπροστά στις δύο εστίες ήταν λίγες. 
Στο 20ο λεπτό ο Μιχαλόπουλος εκμεταλλεύτηκε λάθος στην άμυνα της Φλόγας, όμως το σουτ που επιχείρησε πέρασε ελάχιστα άουτ. 
Στο 36΄ ο Καρτσακλής εκτέλεσε φάουλ, υπήρξε ασυνεννοησία στην άμυνα της Α.Ε.Μ. με τους παίκτες της να μην απομακρύνουν, η μπάλα έφτασε στον Κόκκαλη που έπιασε την κεφαλιά από το ύψος του πέναλτι και ο Τσιμπούκας από κοντά με κεφαλιά επίσης έστειλε τη μπάλα στα δίχτυα κάνοντας το 1 - 0. Στην τελευταία αξιόλογη φάση του ημιχρόνου ο Ταράτσας απέκρουσε εύκολα το σουτ του Αυτζή έξω από την περιοχή.

Στο δεύτερο ημίχρονο η Α.Ε.Μ. βγήκε για να πιέσει, οι γηπεδούχοι βρήκαν χώρους και οι φάσεις ήταν περισσότερες. 
Στο 49΄ η Φλόγα έχασε μεγάλη ευκαιρία όταν μετά από λάθος του Ντζιμάνη ο Κόκκαλης βγήκε απέναντι στον Κοντογεώργο, όμως το πλασέ του πέρασε άουτ. Δύο λεπτά αργότερα ο Βαβάτσικος έβγαλε τη σέντρα από αριστερά και ο Γκάτσης από πλεονεκτική θέση έπιασε το πλασέ που κόντραρε στο Μπλέτσα και κατέληξε στα χέρια του Ταράτσα. 
Στο 55΄ ο Ταράτσας δεν υπολόγισε σωστά την πορεία της μπάλας στο σουτ του Βαβάτσικου, όμως έδιωξε τελικά τη μπάλα. 
Στο 62΄ το μακρινό σουτ του Μπλέτσα πέρασε λίγο πάνω από το δοκάρι του Κοντογεώργου. 
Στο 64΄ ο Ταράτσας απέκρουσε εύκολα το σουτ του Βαβάτσικου και στο 66΄ μετά από πάσα του Αυτζή ο Γκάτσης έπιασε το σουτ και ο Ταράτσας έδιωξε τη μπάλα. 
Η είσοδος του Καρύμπα στο 76΄ άλλαξε επιθετικά την ομάδα της Παλαιομάνινας. Στο 85΄ ο Καρύμπας βρήκε τον Καλοκαίρη δεξιά μέσα στην αντίπαλη περιοχή και ο έμπειρος μπακ γύρισε στον Ξευγένη που με πλασέ έκανε το 2 - 0. 
Και στο 90΄ ο Καρύμπας εκτέλεσε φάουλ ο Κοντογεώργος έδιωξε, με τη μπάλα να καταλήγει στο Τζουλιάνο που με πλασέ από κοντά διαμόρφωσε το τελικό 3 - 0.

Το σφύριγμα της λήξης του διαιτητή Γκιάφη έφερε χαμόγελα στους γηπεδούχους και προβληματισμό στην Α.Ε.Μ. για το εύρος της ήττας και την εμφάνιση. 

ΦΛΟΓΑ ΠΑΛΑΙΟΜΑΝΙΝΑΣ (Νίκος Μιμηγιάννης): Ταράτσας, Καλοκαίρης, Μπλέτσας, Κουρσάρης, Κοκκώνης Β., Καρτσακλής, Τσιμπούκας (55΄ Ζαχαράκης), Νούλας, Κόκκαλης (76΄ Καρύμπας), Τζουλιάνο Μούτσα, Κοκκώνης Σ. (52΄ Ξευγένης).

Α.Ε. ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ (Θεόδωρος Λαυράνος): Κοντογεώργος, Μακρής (72΄ Κούσης), Βαλής (46΄ Μπαρμπαρούσης), Πέκεζ, Διαμαντόπουλος, Αυτζής, Μιχαλόπουλος (63΄ Γαβρίνας), Γκάτσης, Κρούτη, Βαβάτσικος, Ντζιμάνης.
http://www.olatagoal.gr/2014/11/blog-...

VIDEO:  του αγώνα

                   

Share :

Facebook Google+ Twitter

Related Posts :